【F1】2024-9-30
美國加州法院不受理Haas Automation對其前F1車隊負責人Guenther Steiner提出的商標侵權訴訟。
Haas F1車隊的母公司Haas Automation在今年5月起訴Steiner，指控他在自傳《Surviving to Drive》中涉嫌作出侵權行為，指Steiner在書中未經Haas Automation的許可或同意使用了該公司的品牌和商標。
Haas Automation在未能獲得令他們滿意的回覆後，將Steiner及該書籍的出版商Ten Speed告上加州法院，加州也是Haas Automation總部的所在地。Haas Automation特別針對書中所使用的照片的合法性，包括含有Haas賽車圖片的封面，聲稱有關行為盜用該公司的CNC加工業務和賽車業務的聯邦註冊商標。
Steiner的辯護律師則辯稱，使用Haas的商標是合理合法，受美國憲法第一修正案的保護。最終加州法院裁定，根據「Rogers test」的兩個評估標準，在該書籍上使用Haas的商標是屬於合理的藝術行為，且沒有明顯的誤導性。
「Rogers test」是美國的一種法律標準，用於判斷任何產品和藝術作品是否出現侵權情況，以及評估使用他人商標的行為是否合乎合理使用 (fair use) 準則。Fair use允許個人和出版社在未經同意的情況下，將他人的商標用於各種目的，包括新聞報導、評論、批評等。而兩個評估標準分別是藝術性相關性和是否涉及誤導。
法院文件中指出：「該書籍回顧了Steiner在2022賽季擔任Haas F1車隊負責人的經歷。使用包含Haas商標在内的照片是一種藝術性質的行為，目的是提供有關Haas F1車隊在2022賽季的額外背景。」
「書籍中沒有明確指示、公開聲明或明確的錯誤陳述表明『作品的來源』是Haas Automation。雖然可以說封面上的照片含糊地暗示贊助商，但並沒有通過Haas標誌發出明確的誤導性陳述或暗示。被告在使用Haas商標方面受到Rogers test的保障，故允許被告作出相關行為。」
相關報導：Red Bull功臣Daniel Ricciardo生涯回顧
此外，Haas Automation根據州級普通法 (State-level common law) 向Steiner提出的不公平商業行為訴訟也被駁回。而辯方曾要求Haas Automation賠償法律費用，但法院裁定Haas的指控是「客觀合理的」行為，因此該申訴不獲受理。
在Haas Automation向Steiner提告前的兩星期，Steiner亦在北卡羅來納州法院對Haas提起訴訟，指控對方多年來拖欠傭金以及在未經授權下使用他的肖像用作宣傳。目前該訴訟仍在進行中。
Steiner自Haas F1車隊於2014年成立以來一直擔任車隊負責人，車隊在他的帶領下取得不少成就，包括2016年首戰得分、2018獲得車隊第5名、2022年首奪頭位等。不過Steiner在去年年底不獲續約，由原首席工程師小松礼雄接任車隊負責人一職。
Photo Credit: Getty Images
詳解和更多賽車資訊盡在 Lightsout.cc
#賽車 #賽車運動 #支持賽車運動 #推廣賽車運動 #賽車手 #賽車運動員 #賽車新聞 #一級方程式 #F1中文 #F1新聞 #Race #F1 #F12024
